Локальные LLM: мнение автора
Источник: NotebookLM, 2026-10-24.
Почему не использует их для кодинга
- Медленно: ~40 токенов в секунду на своём железе. Для вайбкодинга этого мало.
- Слабое железо: MacBook M1 Pro с 16 ГБ «задыхается» уже от IDE и браузера.
- Невыгодно: локальный ПК за ~$2400 против облака за $10–200 в месяц. Cerebras выдаёт 750–1000+ токенов в секунду (part_03, 10).
Кому локальные модели подходят
- Тем, кому важна полная приватность.
- Корпоративному закрытому контуру (свои H100).
- Разовым экспериментам с открытыми весами.
Что он всё же запускает локально
- Whisper / WhisperFlow: голос в текст для промптов.
- LM Studio, Ollama: иногда, чтобы проверить новые открытые модели.
- Дешёвое железо под агентов 24/7: ThinkPad за $200 на Arch Linux или старый MacBook Air (Hermes).
- Открытые модели (Qwen, DeepSeek, GLM) гоняет через облако: Cerebras, OpenCode Go, Zeta AI.
Вывод
Для агентов 24/7 мощность не нужна: подойдёт старый ноутбук или дешёвый VPS, а модели работают в облаке. Локально имеет смысл держать только Whisper.